A színkülönbség és vizuális megfigyelés konzisztenciájának ΔEab számításának kísérleti elemzése
Nagy nyomda vagyunk Shenzhen Kínában. Minden könyvkiadványt, keménykötésű könyvnyomtatást, papírkötésű könyvnyomtatást, keménytáblás noteszgépet, sprial könyvnyomtatást, nyeregtároló könyvnyomtatást, füzetnyomtatást, csomagoló dobozokat, naptárakat, mindenféle PVC-t, termék brosúrákat, jegyzeteket, gyermekkönyveket, matricákat speciális papír színes nyomdai termékek, játék kártya és így tovább.
További információkért látogasson el
http://www.joyful-printing.com. Csak ENG
http://www.joyful-printing.net
http://www.joyful-printing.org
e-mail: info@joyful-printing.net
A színeltérés értékelésének problémája mindig is fontos kérdés volt a színtudomány és a tényleges ipari termelés területén. A színkülönbség és az emberi szem vizuális különbségeinek objektív különbségének mérése és értékelése régóta kulcsfontosságú technológianak számít, amelyet az iparágban megoldani kell. A kromatikus aberráció arra utal, hogy különbséget kell tenni a két szín közötti színérzékelés számmal. Ha mindkét színmintát L *, a *, b * színkódolással látjuk el, akkor a két minta és az egyes színkülönbség közötti ΔEab teljes színkülönbség kiszámítható a következő képlet segítségével: Összes színkülönbség ΔEab = [(ΔL *) 2+ (Δa *) 2+ (Δb *) 2] 1/2. 1976 óta a Nemzetközi Világítástechnikai Bizottság (CIE) folyamatosan ajánlotta az új színeltérési képleteket, hogy elérjék a színtani különbségeket és a vizuális eredményeket, ezzel vezérelve és irányítva a színminőséget az ipari termelési folyamatokban. A szín szélességéhez sok tudós kutatott. Különböző hullámhosszak esetén az emberi szem különböző megkülönböztető erejű. Számos kísérleten keresztül azt találták, hogy az emberi látás érzékenysége a különböző hullámhosszúságú színkülönbségekre eltérő.
Ebben a cikkben az L *, az a * és a b * értékek mérésével összehasonlítjuk a színeltérés eredményeit és a vizuális értékelést. A jelenleg széles körben használt CIE1976 L * a * b * színtér szélességét és vizuális konzisztenciáját összehasonlítjuk. Elemezzük.
Először is a kísérlet
1. Kísérleti berendezések, műszerek, anyagok és fő paraméterek
IGT nyomtatási alkalmassági eszköz C1; elektronikus egyensúly; X-Rite 530 spektrofotométer; X-Rite Color Master színes illesztő szoftver; 157gAPP kétoldalas bevonatú papír; Wansi tinta, Hanghua vékonyabb; standard dedikált kromatográfia; autómosó víz, pamut Több; az egész kísérletet körülbelül 25 ° C hőmérsékletű és 50-60% relatív nedvességtartalmú környezetben végeztük.
A kínai színrendszer elméleti elvei szerint a kolorimetrikus kolorimetriás kísérlet befolyásoló tényezőit figyelembe véve a kísérletben alkalmazott megfigyelési körülmények a következők: D65 fényforrás, 10 fokos látómező, 45 ° reflexiószög; megfigyelési háttérkörnyezet: felületi szín Ha színmérő, meg kell akadályozni a háttérszín befolyásolását a vizsgálati színre, és a kísérlet háttérszínének mattnak kell lennie, és a reflexióma Y10 ~ 30% semleges szürke. Húsz normál megfigyelőt választottunk ki, köztük 10 férfi és 10 nőstény. 18-25 éves korosztály, némi tapasztalattal és színes diszkriminációval kapcsolatos képzés.
2. Kísérleti folyamat
A színegyeztetés előtt meg kell adni az alapszínmintát, és meg kell állapítani az alapadatfájlt. A színegyeztetés előtt a következő előkészületeket kell elvégezni: válassza ki a használni kívánt festéket, hígítsa meg a hatóanyagot, és állítsa be a tinta tömegarányát 6,25% -ra, 12,5% -ra, 25% -ra és 50% -ra. 75% -os, 100% -os tintát hat tinta tömegarányban vettünk fel. Ismételjük meg a fenti lépéseket, a különböző színű tinták kísérletét négy különböző színben fejeztük be, és a kísérlethez szükséges adatokat X-rite 530 denzitométerrel mértük és a színegyeztető szoftverben tároltuk egy alap könyvtár.
Miután létrehozta a tintaadatbázis-könyvtárat, az előírt színt az X-rite 530 denzitométerrel kromatogramon mérjük. A színárnyalat-elmélet szerint csak a narancs, a sötétzöld, a tó kék és a sárga zöld területek kerülnek kiválasztásra. A sötét kék terület, a lila terület és a kék-zöld terület hét fő színblokkot tartalmaz. Mindegyik színblokk a színegyeztető szoftver által biztosított három elsődleges színtinta arányon alapul, majd a minták ezen arányok alapján készülnek. Végül a kísérleti adatokat egy X-rite 530 denzitométerrel mérjük, és kiszámítjuk a kiváló különbséget. Ebben a kísérletben a minta színe és a bizonyítási szín közötti színkülönbség kb. 2,0. Ha a különbség nagy, akkor a színegyeztető szoftvert az adatok megváltoztatására használják, így a mintavételezett szín és a minta színe közötti színkülönbség közel 2,0.
Másodszor, a kísérleti eredmények és a vita
Kísérleti adatok elemzése: A színegyeztetési minta után az X-rite 3200 denzitométerrel háromszor mérve kapott átlagos adatokat kiszámítjuk, amint az az 1. táblázatban látható:
1. táblázat A minta színvonala után L *, a *, b * értékek és ΔEab értékek
Az 1. táblázatban látható, hogy a kísérletben használt hét színblokk színbeli különbsége kb. 2,0-nél van szabályozva, és a minta a szokásos kromatográfiás és a színmegfeleltetés után megfigyelhető a fenti megfigyelési körülmények között, azaz 7 pár színben , és a statisztikai megfigyelési eredményeket a 2. táblázatban mutatjuk be. Az alábbiak szerint:
2. táblázat Observer észlelési szintje
A kísérletben a mérési objektum színes gradiens minták sorozata, a színes lefedettség átfogóbb, a kiválasztott szín pedig bizonyos reprezentativitást mutat. A 2. táblázatban szereplő kísérleti eredményekből látható, hogy az 1., 3., 5. és 7. színeknek vizuálisan nyilvánvaló kromatikus aberrációi vannak, mivel a kék régió és a narancssárga régió környékén a színmegkülönböztető képesség a legmagasabb. a színnek enyhe különbsége van. A 2, 4 és 6 színek vizuálisan nem érzékelhetőek kromatikus aberrációra, mivel a lila zónában és a zöld zónában a színmegkülönböztetés nagyon alacsony, és a színt sokat kell változtatni, hogy a különbséget érezzék színben. Ezért a különböző színek színtűrése más, például a kék rész szélessége kisebb, és a zöld rész tűrése nagyobb, azaz ha a színeltulajdonság-számítási képlet alapján ugyanazt a színkülönbséget számoljuk ki, az emberi szem többet lát. A különböző blues mennyisége és csak néhány zöld szín látható.
Látható, hogy a ΔEab színkülönbség számítási módja nem ideális számítási módszer. A CIELab színtérének egységessége még mindig nem ideális vizuálisan. A különböző színtartományok és még különböző irányú kromatikus aberrációk nagyon eltérőek. Helyesen tükrözik a szín vizuális hatását, így egyes nehéz területeken a CIELab színeltérési formula nem felel meg a gyakorlati alkalmazások követelményeinek.
Harmadszor, a következtetés
A CIELab színterének vizuális inhomogenitása gyakran arra készteti az embereket, hogy különböző színek megfigyelésekor téves benyomást keltsenek. Úgy tűnik, hogy a két szín közötti térbeli távolság a színváltozás mértéke. Ha ilyen hamis benyomást kelt, akkor ez hatással lesz a színmásolásra és a színmásolás pontosságára, és felesleges munkát is jelenthet a színmásoló technológiához. A színtérben az emberi szem érzékeli a színérzetlen területet. Bár az eredeti szín koordinátapontja és a másolt szín koordináta pontja közötti távolság nagy, a másolás hatása még mindig jobb lehet, és a terület, ahol a szín vizuálisan érzékeny, még kettő. A szín távolsága viszonylag közel van, és a minta minősége még mindig gyenge lehet. Ezért a színeltérési képlet kiszámítását nem lehet egyszerűen meghatározni a két szín térbeli távolságának megfelelően. Az emberi szem képessége alapján, hogy megkülönböztesse a színt, a színeltérési képlet tovább módosul. És tökéletes.