A szűrési technológia előnyei és megoldásai
Mi egy nagy nyomtatási cég Shenzhen Kína. Minden könyv kiadványt, keménykötésű könyvnyomtatást, papíros könyvnyomtatást, keménykötésű notebookot, sprial könyvnyomtatást, nyerges könyvnyomtatást, füzetnyomtatást, csomagoló dobozot, naptárakat, mindenféle PVC-t, termékismertetőt, jegyzetet, gyermekkönyvet, matricát, minden különféle speciális papír színnyomó termékek, játékkártyák és így tovább.
További információkért látogasson el a webhelyre
http://www.joyful-printing.com. Csak ENG
http://www.joyful-printing.net
http://www.joyful-printing.org
e-mail: info@joyful-printing.net
A nyomdaiparban említett AM és FM nem olyan egyszerű, mint a rádió hullámhossza. Az alábbiakban a legfrissebb fejlesztési információkat találjuk. A mai komplex automatizált prepress munkafolyamatban a forró témák főleg a PDF, a JDF, az XML, a CMS és az ICC. A szűrés már nem az a technológia, amelyet a prepress-szakértők leginkább aggasztanak. A közelmúltbeli fejlemények azonban azt mutatják, hogy a szűrővizsgálat és a kimenetek egyéb formái továbbra is az elsődleges problémát jelentik a prepress munkafolyamat és a kimeneti rendszergyártók és -szolgáltatók számára.
Először fontos gyártási eszközök
Az optimalizált szűrő technológia előnye, hogy élénkebb nyomatokat, tisztább részleteket, moiré és folyamatstabilitást eredményez a nyomda számára, és azok, akik figyelmen kívül hagyják ezt a technológiát, egy nagyon fontos termelési ellenőrző eszközt hagynak ki. .
Először vizsgáljuk meg a digitális szűrő technológia fejlődését. A szimulált pontok képződésében használt üveg és érintőképernyős szűrés lassú fejlődése. Az ofszetnyomtatási technológiák kezdetétől kezdve a nyomdai szakemberek pontformával, szöggel és a képernyővonalak számával kísérleteztek, remélve, hogy optimalizálják a nyomtatott anyagok hatását és a folyamat irányítását. A digitális szűrés lehetővé teszi számunkra a pontok fizikailag formázását, így a folyamatkorlátozások már nem jelentenek problémát.
Amikor megjelent a DTP (asztali kiadványozás), a PostScriptRip korai változatában négy-színes és többszínű digitális szűrés valósítható meg, de a minőség alacsonyabb volt, mint a szimulált szűrés és a dedikált nagy fájlrendszerek digitális szűrése. A tapasztalt prepress-operátorok emlékeztethetnek az 1980-as évek végén a "szűrés" kiterjedt és intenzív vitájára.
Később forradalmi változás következett be az optimalizált üzletek összetételében, amely több szűrési szög opciót biztosított, mint a PostScriptLevel1. Ugyanakkor a prepress berendezések gyártói elkezdtek figyelni a PostScriptRip-re, és gazdag szkrínelési ismereteiket az asztali kiadói rendszerre alkalmazzák.
Az igazi forradalom az FM vagy véletlenszerű szűrés alkalmazása, bár ez nem új ötlet. Az 1980-as években a digitális nyomtatási folyamatra került sor, ahol a pont minősége nem magas. Nem kell különböző méretű pontokat használni a különböző folyamatos hangok szimulálására, hanem ugyanolyan méretű és viszonylag kicsi. A pontok közötti távolság a hang ismétléséhez.
Az FM véletlenszerű átvilágítást a szűrés vitájának legintenzívebb idején indították, és sok hirdetést kapott, és túl sok elvárást adott. Azóta a hagyományos szűrési módszert AM (Amplitúdó moduláció) szűrésnek nevezték el, hogy megkülönböztessék az FM szűrést.
Másodszor, világosabb hatás
Az AM-hez képest az FM előnye, hogy világosabb hatást fejt ki, mert az apró pontok több színtónust hozhatnak létre; biztosítja, hogy a színek és a minta között nincs moiré, ami a nyomtatási folyamatot stabilabbá teszi. Ugyanakkor számos akadályt tapasztalt az FM szűrés alkalmazása előtt a nem speciális alkalmazások szélesebb körére.
Az 1990-es évek elején tapasztalt kedvezőtlen körülmények a következők voltak: nagyon nehéz volt a számítógépes környezetben kezelni a filmet (ctf), nincs a nyomtatási lemez expozíciós tartománya; Részecskemintát állítunk elő; és nehezen kompenzálható a kromatikus aberráció a nyomdagépen lévő tinta vastagságának megváltoztatásával. Azok a piaci szereplők, akik ezt a módszert korábban ritkán használták, ritkán fordulnak elő.
Az elmúlt 10 évben azonban néhány előkészítő és nyomdaipari cég elkezdte az FM szűrő technológiát használni a jobb minőségű nyomatok előállításához. Művészeti könyvek és nagy fényességű katalógusok, amelyek hajlamosak a moiré tárgyakra, mint például a textilképek, a hangszórók tanulói és az építészeti tervek, minden előnyben részesülnek az FM szűrési technológiában, és olyan technológiává válnak, amelyet örömmel használnak.
Harmadszor, egyszerűsítse a folyamatot
Mivel a CTP technológia egyszerűsíti a folyamatot, fontos szerepet játszik az FM szűrő technológia helyreállításában. A film-, por- és regisztrálási problémák mellett olyan tényezők lettek, amelyek akadályozzák az FM-technológia fejlődését.
A CTP technológiának köszönhetően nem kell túl sokat gondolkodni a filmszél (vastagság) vagy porszemcsékről, így a kisebb FM pontok (általában 12-30 μm ofszetnyomtatásban, 70 μm flexo és újságnyomtatás) közvetlenül a tányéron. forma.
A CTP-technológia egy másik előnye, hogy egy keményebb pont képezhető a hőlemezen a jobb nyomtatási eredmények érdekében. A lézersugárból álló részecskék képpel és nyomtatással kiszámítható pontot képezhetnek. A lemezen levő, rögzítetlen rétegekből álló pont bármely széle nem képez szabálytalan nyomtatási hatást.
A Heidelberg prepress program ezt a technológiát néhány évvel ezelőtt alkalmazta CTF képalkotó gépeire. A Creo ötvözi a vállalat Staccato szűrési technológiáját és a tanácsadási szolgáltatásokat az FM szűrő technológiájának újjáélesztésére, amely a gépi nyereség ellenőrzését támogatja, beleértve a tintahasználat csökkentését, a nagyobb színstabilitást és a könnyebb tintaegyensúlyt. .
A jobb nyomtatási folyamat stabilitása fokozatosan elmozdította az ofszetnyomást a 65lpi képernyővonalról 100 ~ 110lpi-re (40-44l / cm). Kereskedelmi ofszetnyomtatás esetén a képernyővonalak számát 133 lpi (54 l / cm) 175 lpi (70 l / cm), és még 200 lpi (80 l / cm) kiváló minőségű nyomtatásra is szükség van.
Negyedszer, az AM alternatívája
Az FM szűrési technológiájának alternatívája az, hogy a szűréshez nagyon finom képernyőket használjon. Ezt a módszert Japánban széles körben alkalmazták, és a professzionális nyomtatási cégek széles körben elfogadták a nyugati féltekén. Ez a módszer általában 250-350 lpi vagy ennél nagyobb értéket használ a nyomtatási hatás optimalizálására, és világosabb és kifinomultabb hatásokat ér el a nagy sűrűségű tintával. Az ultra-magas képernyőszámok áttörése ugyanazokkal a problémákkal szembesült, mint az FM, mint például a szigorú folyamatfeltételek és a nagy felbontású szkennelés szükségessége a maximális nyereség létrehozásához.
Európában és az Egyesült Államokban sok helyen 300dpi szkennelés és mérsékelt virtuális maszkok gyakran az alapértelmezett beállítások, míg Japánban a szkennelési szabvány 350dpi és kissé magasabb szintű tisztázatlan maszkok állnak rendelkezésre a magasabb képernyőszámok érdekében. Követelés. A szuper magas képernyős vonalak számához kapcsolódóan nagyobb képfelbontás van, ami azt jelenti, hogy több szürke szint állítható elő. A 4000dpi nagyteljesítményű képernyős vonal esetében a képalkotó folyamat jelentősen lelassul a 2400 vagy 2540 dpi-hez képest, amelyet a nyugati és a nyugati világban gyakrabban használnak.
Keleten a Fuji olyan Co-Res szűrési módszert javasolt, amely a hagyományos szűrési szöget használja, amely összehasonlítható a viszonylag nagy felbontású képpel. Egy 1219 dpi-s kép elérheti a 175dpi hatást, vagy 300lpi lehet egy lemezkészítő gépről, amely kissé alacsonyabb felbontással rendelkezik.
Eddig a technológia még mindig korlátozottan használható a Fuji CelebrantRip és a lemezkészítőkben. A legközvetlenebb előny az, hogy a teljes termelésben ugrás van, mert kevesebb adat áll rendelkezésre, és nincs szükség a sajtó működési szokásainak megváltoztatására, mivel a képernyő szöge és a pont pontosan ugyanaz.
Néhány évvel ezelőtt az olyan cégek, mint a Barco és a Screen, az ideális módot keresték az FM és az AM szkrínelés ugyanazon a képen történő kombinálására, a legmegfelelőbb AM-szűréssel a sík és a bőr színeiben. Az FM szűrést finom részletességű és moiré érzékeny objektumterületeken használják.
Ötödször, interaktív maszk
A hibrid szűrési módszer hátránya, hogy a high-end munkaállomásokon, például a Screen Taiga-Press-on interaktív maszkolásra van szükség, így a munkaerő magas intenzitással rendelkezik, és csak nagy értékű nyomtatási projektekhez használható. Csomagolási alkalmazásoknál általában négy vagy több nyomtatási módszert alkalmaznak. A durvább képernyővonalak esetében a Barco és a ArtworkSys- tems egy megfelelő hibrid szűrési módszert dolgozott ki, amely nem csak a moiré megjelenését akadályozza meg. Továbbá világosabb és sötétebb területeken is több részletet hoz létre a még élesebb, telítettebb nyomtatás érdekében.
Ez a hibrid szűrési módszer az FM részletességét és a világos és sötét területek folyamatos tónusát reprodukálását teszi lehetővé, a sík és a középső szemcsés grafika nagy részének befolyásolása nélkül, mivel ezeket AM szűréssel érik el. . Az újságnyomtatás területén az Agfa befejezte a Norvégiában tesztelt Sublima hibrid szűrőrendszer tesztelését, az egyes területeken az FMCristal-Raster üzleteket és az AMABS szűrést a középső szakaszban. A Screen nemrég bevezetett egy új hibrid szűrő technológiát, a Spekta-t, hogy megkapja a legjobb minőséget a termikus CTP képalkotó gépe számára. A Spekta szűrő technológia ötvözi az FM és az AM szűrés előnyeit a pontösszetétel, a színkeverés, a moiré és a sajtó könnyű kezelhetőségének kompenzálása érdekében.
Mint más hibrid szűrési módszerekhez hasonlóan, a Spekta FM szűrést végez a replikációs területeken 0% -tól 10% -ig és 90% -tól 99% -ig, és az AM kerek pontszűrést a 10% és 90% közötti tartományban. Mivel a teljes ponttartomány minden pontja véletlenszerűen van elosztva, nincs különbség a képernyő szöge között a különböző színek között, így a moiré nem okoz problémát a színkeverés során. A többi nagy hálózati szkrínelési módszerhez képest a Spekta 300 + lpi-hez hasonlítható optikai hatást biztosít, és nincs termelékenységkorlátozás, de 2400dpi szűrés szükséges a normál képbeállítási területeken, mint például 175lpi (70l / cm). .
Hatodszor, a legjobb szűrőoldat
Általánosságban elmondható, hogy a szöveg hozzáadásával jobb eredményeket érhet el, mint például a borcímkék és a térképek. A Screen Spekta szűrő technológiája kiküszöböli a nyilvánvaló rózsafoltokat és a moirét. A ScreenTaiga-val és a Trueflow-val együtt egyedülálló PlateRite termikus képalkotó gépet biztosít a felhasználóknak, amely egy univerzális és megfelelő szűrőoldat. Az 1980-as években folytatott "átvilágítás" után az ipar viszonylag csendes időszakot tapasztalt. A termikus CTP képalkotó technológiákkal kapcsolatos új technológiák most már világosabb, reprodukálhatóbb pontminőséget eredményezhetnek. Ennek alapján a prepress-ügyfelek folyamatosan keresik az optimális szűrési módot a maximális termelékenység érdekében, hogy a lehető legegyszerűbben reprodukálható legyen. A nyomtatás és másolás folyamatában a pont kétségtelenül a legfontosabb kérdés. Az AM és az FM két technológiájának ötvözése jobb eredményeket hoz.