A műanyag csomagolás környezetvédelmi költsége közel négyszer jobb, mint más alternatív anyagoknál.
Mi egy nagy nyomtatási cég Shenzhen Kína. Minden könyv kiadványt, keménykötésű könyvnyomtatást, papíros könyvnyomtatást, keménykötésű notebookot, sprial könyvnyomtatást, nyerges könyvnyomtatást, füzetnyomtatást, csomagoló dobozot, naptárakat, mindenféle PVC-t, termékismertetőt, jegyzetet, gyermekkönyvet, matricát, minden különféle speciális papír színnyomó termékek, játékkártyák és így tovább.
További információkért látogasson el a webhelyre
http://www.joyful-printing.com. Csak ENG
http://www.joyful-printing.net
http://www.joyful-printing.org
e-mail: info@joyful-printing.net
A műanyagipar a közelmúltban rendszeresen bombázta a műanyaganyagok gyártásával és használatával kapcsolatos környezetvédelmi költségeket. Egy új tanulmány azonban megállapította, hogy a műanyag csomagolás használatának környezeti költsége közel négyszer jobb volt, mint más alternatív anyagoknál.
A Trucost legújabb kutatása az Egyesült Államokban: "Műanyagok és fenntarthatóság: A környezetvédelmi előnyök, költségek és lehetőségek folyamatos javítására irányuló intézkedés" tovább bővíti az Egyesült Nemzetek Környezetvédelmi Programjának 2014-es felmérését, ugyanazon kutatási módszertan alkalmazásával. És a "természetes tőke számviteli" mutató.
A Trucost becslése szerint a műanyag alternatívák, mint például az üveg, az ón vagy az alumínium, 139 milliárd dollárt fognak hozzáadni 53 milliárd dollárral a környezetvédelmi költségekhez, beleértve a tengeri hulladékot, az elhasználódott hulladékkezelést, a szállítás, a termelés, az anyagok és az újrahasznosítási költségeket és a hatásokat.
A legtöbb esetben a kutatók azt mondják, hogy az alternatív anyagok kilogrammonkénti költsége alacsonyabb, mint a műanyag kilogrammonkénti költsége. Ezek az anyagok azonban a műanyag tulajdonságainak eléréséhez átlagosan több mint négyszerese a tömegnek. Például egy 30 grammos műanyag palackhoz 141 gramm üveg vagy alumínium szükséges.
Ezt az új jelentést az Amerikai Kémiai Tanács megbízta. Steve Russell, a szervezet műanyag ügyekért felelős alelnöke azt mondta: "Négyszeres adatok meglepetés. Ez a fajta kutatás elég bonyolult, de soha nem kétséges, hogy a műanyag hatékony anyag."
Russell szerint a tanulmány valóban ellentmondásos kockázat, de új perspektívát nyújt az iparágban folyó fenntarthatósági vitákhoz.
Ezenkívül a jelentés egy sor lépést javasol az egész iparág környezetvédelmi költségeinek csökkentésére 4,1 milliárd dollárral, beleértve a következőket:
A műanyaggyártásban használt szélenergia, napenergia és vízenergia növekedése várhatóan 7,6 milliárd dollárral csökkenti az erőforrás-költségeket.
Az élelmiszer-, ital- és jégcsomagoló iparban az anyagok felhasználásának 30% -os csökkentése csökkentheti a 7,3 milliárd dolláros környezeti költségeket.
Ha a műanyag- és műanyag termékeket szállító járművek üzemanyag-hatékonysága 20% -kal megnő, a 10,6 milliárd dolláros környezeti költség csökkenthető.
Az átlagfogyasztóval ellentétben a gyártóknak és a döntéshozóknak szélesebb körben kell megvizsgálniuk a műanyag termékek környezeti költségeit, és több adattal kell beszélniük.
„A műanyaggyártók hozzászoktak a műanyag termékek hiányosságainak meghallgatásához. Ez a kutatás rontotta azt a gondolatot, hogy a műanyag káros a környezetre, vagy más anyagokat kell használni. Ha a legjobb döntéseket szeretnénk meghozni a bolygóról és a környezetről, minden tényezőt figyelembe kell venni. Ez a kutatás jelentősége. "